أشكال المسابح: الكلوي والسباحة والكوكتيل وغيرها

شكل المسبح يقرر أكثر من المظهر. فهو يقرر أي نوع بناء تستطيع استخدامه، وكم يكلف البناء نسبة إلى مستطيل عادي، وكيف يُستخدم المسبح فعلًا يوميًا. إليك ما يعنيه كل شكل شائع وكم يكلف بناؤه عادة.

ما أشكال المسابح المتاحة؟

تنقسم الأشكال إلى ثلاث فئات عملية: أشكال هندسية قياسية يستطيع أي نوع بناء تنفيذها، وأشكال منحنية وحرة تتطلب gunite عمومًا، وتخطيطات متخصصة مبنية حول حالة استخدام محددة لا حول صورة ظلية.

الأشكال القياسية (بلا فارق تكلفة)

المستطيل والمربع هما خط الأساس، وأرخص شكل بناءً في أي نوع (فينيل أو فيبرجلاس أو gunite) لأن الجدران المستقيمة والقوالب البسيطة الأسرع تنفيذًا. لمن لا يصلح: من يريد مركز ثقل بصريًا قويًا في حديقة منحنية أو غير رسمية، حيث قد يبدو المسبح مستقيم الحواف في غير محله.

البيضاوي يلطّف زوايا المستطيل دون إضافة تكلفة حقيقية، وهو متاح على نطاق واسع خيارًا فوق الأرض ومدفونًا. لمن لا يصلح: المشترون المصممون على مظهر مخصص أو غير متماثل فعلًا، فالبيضاوي ما يزال شكلًا هندسيًا ثابتًا متماثلًا.

الأشكال المنحنية والحرة (عادة +10-20%)

الكلوي يأخذ اسمه من شكل الفاصولياء المنحني غير المتماثل، أوسع في طرف وأضيق في الآخر مع انحناء داخلي على أحد الجانبين. ويكلف عادة 10 إلى 20 بالمئة أكثر من مستطيل بالحجم نفسه لأن الجدران المنحنية تتطلب بناء gunite، يُشكَّل ويُصاغ في الموقع لا يُبنى من ألواح مستقيمة مسبقة الصنع. لمن لا يصلح: من يريد بناءً من الفيبرجلاس أو الفينيل، فالانحناءات الكلوية الحقيقية غير متاحة عمومًا في هذين النوعين.

الحر يذهب أبعد من الكلوي، بانحناءات غير منتظمة عضوية مصممة لتبدو طبيعية لا هندسية. والتكلفة مشابهة للكلوي أو أعلى قليلًا، في نطاق 10 إلى 20 بالمئة فوق المستطيل، والحر دائمًا تقريبًا مشروع gunite للسبب نفسه: فالانحناءات تحتاج تشكيلًا في الموقع. لمن لا يصلح: المشترون المركزون على الميزانية، لأن مرونة تصميم الشكل الحر هي المقصد كله وتأتي بخط أساس gunite الأعلى، الذي يغطيه دليل مسابح gunite والخرسانة.

البحيري نسخة أنعم من الحر، بانحناءات واسعة ممتدة وغالبًا بحافة شاطئ أو دخول متدرج مدمجة. والتكلفة واشتراطات البناء تتبع الشكل الحر عن قرب.

الأشكال المتخصصة (مبنية حول حالة استخدام)

مسابح السباحة طويلة وضيقة، مبنية تحديدًا للسباحة المتصلة لا للاسترخاء، وغالبًا بطول 12 إلى 23 مترًا (40 إلى 75 قدمًا) لكن بعرض 2.4 إلى 3 أمتار (8 إلى 10 أقدام) فقط. ولأنها تستخدم مساحة سطح إجمالية أقل من مسبح مستطيل بالطول نفسه، فقد تكون التكلفة للقدم المربع مشابهة لمستطيل قياسي أو حتى أدنى منه، رغم الغرض المتخصص. لمن لا يصلح: البيوت التي تقدّم مساحة الاسترخاء الجماعي على التمرين، فالعرض الضيق يحد من الاستخدام العابر.

مسابح الكوكتيل صغيرة، عمومًا دون 37 م² (400 قدم مربع)، مصممة للتبريد والاسترخاء لا للسباحة المتصلة. والحجم الأصغر يعني تكلفة إجمالية أدنى مهما كان الشكل، ما يجعل مسابح الكوكتيل خيارًا شائعًا للأراضي الحضرية والضواحي الضيقة. لمن لا يصلح: البيوت الأكبر التي تريد مساحة لسباحة أو لعب عدة أشخاص معًا.

الدخول المتدرج (دخول الشاطئ) يستبدل الدخول بالدرجات بمنحدر متدرج، كالمشي إلى البحر، ويقترن عادة بشكل بحيري أو حر. والمدخل المنحدر يضيف بعض التعقيد الإنشائي ويتطلب عادة gunite. لمن لا يصلح: من يريد تعظيم العمق الصالح للسباحة عبر بصمة المسبح كاملة، فمنطقة الدخول المتدرج نفسها ليست مخصصة للسباحة.

كيف يؤثر الشكل في حساب حجم المسبح؟

الأشكال الكلوية والحرة الأخرى تحمل ماءً أقل بوضوح مما يوحي به المستطيل المحيط بها، لأن الحواف المنحنية تقتطع من تلك البصمة المستطيلة. ومعامل التصحيح القياسي في صناعة المسابح هو 0.75، أي أن المسبح الكلوي أو الحر يحمل عادة نحو 75 بالمئة مما يحمله مستطيل بالطول والعرض نفسيهما. وهذا يهم في جرعات المواد الكيميائية بقدر ما يهم في زمن الملء؛ وحاسبة حجم المسبح وجرعات المواد الكيميائية تطبق ذلك التصحيح تلقائيًا حين تختار شكلًا كلويًا أو حرًا.

هل يؤثر شكل المسبح في تكلفة إعادة التسطيح والعناية لاحقًا؟

نعم، ويستحق الحساب بما يتجاوز البناء الأولي. فالأشكال المنحنية كالكلوي والحر تملك محيط حواف أكبر نسبة إلى مساحة سطحها من مستطيل بالمساحة نفسها، ما يعني أمتارًا طولية أكثر من بلاط خط الماء أو الحافات لصيانتها ثم استبدالها في النهاية. ومسابح الدخول المتدرج تضيف منطقة ضحلة منحدرة تحتاج التوازن الكيميائي والدوران نفسيهما كبقية المسبح لكنها لا تضيف مساحة سباحة تناسبية، وهو أمر يستحق الوزن إن كانت مساحة السباحة الصالحة تهمك أكثر من ميزة دخول الشاطئ نفسها. ولا شيء من هذا يستبعد أي شكل، لكنه فارق حقيقي بين مستطيل بـ$65,000 ومسبح كلوي بـ$75,000 بحجم متقارب: فجوة التكلفة المستمرة لا تنغلق بعد التركيب، بل تستمر بطرق أصغر عبر كل دورة إعادة تسطيح.

أي شكل ينبغي أن تختار؟

ابدأ من الوظيفة لا المظهر. فإذا كانت السباحة المتصلة هي الهدف، فمسبح السباحة يتفوق على كل شكل منحنٍ في التكلفة للقدم المربع. وإذا كانت الحديقة صغيرة، فمسبح الكوكتيل يناسب حيث لا يناسب مسبح كامل الحجم بأي شكل. وإذا كانت الميزانية الأولوية العليا والشكل مرنًا، فالمستطيل أو البيضاوي يُبقي التكاليف عند الطرف المنخفض من أي نوع بناء يغطيه دليل أنواع المسابح. وإذا كان المظهر المنحني أو الحر يهم أكثر من تقليل التكلفة، فخصص ميزانية لبناء gunite من البداية، فهو عمومًا النوع الوحيد القادر على تقديمه؛ ويغطي دليل تكلفة التركيب ومقارنة المدفون مقابل فوق الأرض كلاهما ما يفعله خيار البناء ذاك بميزانيتك الإجمالية.